Kompetisi Vaksin Dan Harapan Awal Dunia – Hubungan antara negara-negara besar berada pada kondisi terburuknya selama beberapa dekade dengan kerja sama yang tipis di lapangan, dan COVID-19 semakin memperdalam kecurigaan.
Kompetisi Vaksin Dan Harapan Awal Dunia
vaccinationcouncil – Pada bulan April, Senat AS mengesahkan Undang-Undang Persaingan Strategis dengan dukungan bipartisan, berjanji untuk ‘melawan pengaruh jahat Partai Komunis China secara global’. Di depan mitranya dari Amerika, pejabat tinggi kebijakan luar negeri China mengecam kelancangan mereka yang ‘menodai’ demokrasi China. Joe Biden menyebut Vladimir Putin sebagai ‘pembunuh’, sementara Kremlin telah menempatkan AS di urutan teratas daftar negara yang tidak bersahabat. Ketegangan antara China dan India tinggi, Uni Eropa dan Inggris terlibat dalam pertengkaran berulang kali. Persaingan dan ketidakpercayaan ada di mana-mana.
Jauh dari menghasilkan kolaborasi yang lebih besar dalam kesulitan, COVID-19 telah memperburuk persaingan global. Mengingat bahwa ketegangan sudah lama terjadi sebelum pandemi dan kemungkinan tidak akan membaik dalam waktu dekat, sulit untuk melihat bagaimana negara-negara besar dapat dibujuk untuk bekerja sama dengan lebih baik guna mengatasi krisis ini. Coronavirus hanyalah tes pertama. Krisis lain akan menyusul.
Baca Juga : Vaksin COVID-19: Bagaimana Pantai Gading Jadi Model Penanganan Keragu-raguan Vaksin
Kompetisi vaksin dan harapan awal
Beberapa minggu setelah krisis, Ricardo Lagos, mantan presiden Chili dan anggota kelompok Penatua pemimpin internasional menulis: ‘Mudah-mudahan lembaga internasional akan bangkit menghadapi tantangan untuk menanggapi pandemi ini dengan kekuatan yang dituntutnya, karena krisis ini tidak akan dapat diatasi dengan mengalahkan penyakit. di satu negara saja, tetapi dengan menjamin berakhirnya penderitaan di seluruh dunia.’
Reaksi pertama negara-negara bangsa adalah melindungi mereka sendiri, menimbun, menutup perbatasan – dan menikmati penilaian poin nasionalis.
Semakin banyak AS dan sekutunya menyalahkan China, baik atas wabah di Wuhan maupun atas apa yang dianggap banyak orang sebagai upaya menutup-nutupi, dan semakin China menolak untuk memberikan akses atau informasi yang diperlukan, respons global menjadi semakin tidak percaya dan terputus-putus.
Komunitas medis dan kesehatan bersatu lebih awal, menciptakan inisiatif yang dirancang untuk mendistribusikan vaksin, meskipun masih dalam tahap awal pengembangan. Tujuan COVAX adalah untuk memproduksi dan menyediakan dua miliar vaksin pada akhir tahun 2021. ‘Tidak ada yang aman sampai semua orang aman’ menjadi mantra kolaborasi.
Solidaritas bukanlah masalah di antara organisasi – Gavi, aliansi vaksin global, dan Koalisi untuk Inovasi Kesiapsiagaan Epidemi (CEPI) bekerja dengan WHO untuk mendapatkan akses ke Akselerator Alat COVID -19, ACT-A, aktif dan berjalan.
COVAX digembar-gemborkan sebagai ‘satu-satunya solusi yang benar-benar global’, tetapi itu adalah perpaduan antara ambisi dan pengakuan atas komitmen terbatas negara-negara besar untuk berkolaborasi guna memvaksinasi dunia. Tetap saja, memvaksinasi ‘prioritas kelima’ dari populasi dunia lebih baik daripada tidak sama sekali.
Diplomasi vaksin dan nasionalisme
Sejak awal pandemi, dalam penyediaan masker atau alat pelindung diri (APD), negara bangsa memanjakan insting kompetitifnya. Diplomasi vaksin dan nasionalisme vaksin alter ego mengikuti tren ini.
Pertempuran hubungan masyarakat terjadi tidak hanya di antara saingan, tetapi juga di antara sekutu yang seharusnya. Pemerintah Inggris menyandingkan pembelian massal vaksin dengan kegagalan awal Uni Eropa (UE) sebagai pembenaran Brexit. Untuk bagiannya, definisi solidaritas UE sebagian besar terbatas pada blok tersebut.
Saat menjabat pada Januari 2021, Biden menyatakan bahwa ‘Amerika kembali’ dalam arus utama urusan global. Dia membalikkan keputusan AS untuk keluar dari WHO dan membalikkan respons domestik dengan program vaksinasi cepat yang mengesankan.
Pangsa orang yang divaksinasi di AS pada bulan Desember hingga Maret.
Namun retorika AS jarang sesuai dengan kenyataan. Kebijakan kesehatan diarahkan ke dalam: over-order dalam skala industri dan vaksinasi sampai orang terakhir selesai.
Pangsa orang yang divaksinasi di AS pada bulan Desember hingga Juni.
Orang Amerika berubah dari hampir panik menjadi menikmati kelebihan pasokan obat penyelamat jiwa, sementara tingkat kematian di negara-negara miskin meningkat tajam dengan vaksin yang sangat sulit didapat. Barat gagal total dalam persaingan untuk niat baik, meninggalkan kekosongan yang menganga untuk diisi oleh orang lain.
Pengaruh vaksin China dan Rusia
Di daerah yang lebih miskin, vaksin pilihan adalah Sinopharm dan Sinovac dari China dan Sputnik-V dari Rusia. Pilihan mungkin istilah yang salah; mereka adalah satu-satunya yang tersedia, meskipun merek China belum disertifikasi untuk digunakan oleh WHO. Yang Rusia masih belum, meskipun makalah peer-review di Lancet telah menunjukkan kemanjuran dan keamanannya’.
Vaksin China hadir di, atau dijanjikan, di 90 negara. Setiap pengiriman membawa bendera nasional dan disertai dengan kesempatan berfoto dengan pejabat setempat yang berterima kasih di bandara kedatangan.
Pada akhir Mei, China telah menjual atau menyumbangkan 700 juta dosis di seluruh dunia. Vaksin China hadir di, atau dijanjikan, di 90 negara. Setiap pengiriman membawa bendera nasional dan disertai dengan kesempatan berfoto dengan pejabat setempat yang berterima kasih di bandara kedatangan. Kesepakatan terbesar berbeda secara geografis dan politik dari Chili hingga Mesir, Meksiko hingga Filipina. Rusia ada di 80 negara. Seperti yang dicatat oleh Champa Patel, direktur program Asia-Pasifik Chatham House: ‘Rusia dan China bukanlah aktor baru di benua ini dan terkadang memanfaatkan hubungan politik atau ekonomi yang telah lama terjalin.’
Pertanyaan kuncinya adalah mengapa Cina dan Rusia lebih cepat. Penguncian awal yang diberlakukan secara ketat di China membuat jumlah di dalam negeri jauh lebih rendah daripada di tempat lain di dunia. Di Rusia, COVID-19 menyebar dengan cepat tetapi banyak masyarakat yang berhati-hati dalam menerima vaksin produksi dalam negeri, yang menyebabkan salah satu tingkat penggunaan terendah di antara negara-negara industri. Setidaknya itu membebaskan stok untuk memungkinkan Kremlin melakukan serangan pesona global.
Perlombaan untuk ekuitas vaksin di Amerika Latin
Pada akhir Mei, Amerika Latin telah melampaui satu juta kematian, tertinggi untuk wilayah mana pun di dunia. Wilayah itu sudah lama dianggap sebagai halaman belakang Amerika Serikat. Frustrasi karena kurangnya vaksin, beberapa pemimpin melakukan diplomasi media sosial untuk ‘memvaksinasi rasa malu’ sekutu tradisional mereka.
Pada bulan Maret, presiden Republik Dominika Luis Abinadertweeted: ‘Presiden @JoeBiden, negara-negara kurang berkembang dan sekutu tradisional AS, seperti Republik Dominika, telah menyetujui vaksin AstraZeneca dan kami sangat membutuhkannya’ sementara Paraguay adalahberjuanguntuk mendapatkan vaksin China karena pengakuannya terhadap Taiwan.
Amerika Latin tidak membantu dirinya sendiri. “Kawasan ini gagal berkoordinasi melalui mekanisme yang ada atau bertindak sebagai sebuah blok,” kata Chris Sabatini, rekan senior untuk Amerika Latin di Chatham House. ‘Dikombinasikan dengan ketiadaan AS, hal ini memungkinkan pihak lain untuk mengisi kekosongan dan memecah wilayah tersebut lebih dalam lagi.’
Tak lama setelah mengirimkan 400.000 dosis ke Bolivia, Kremlinterompetakses ke sumber dayanya. “Kami yakin bahwa hubungan Rusia-Bolivia akan berkembang, terutama di sektor-sektor seperti energi, pertambangan, dan penggunaan teknologi nuklir secara damai,” kata Vladimir Putin setelah bertemu dengan Presiden Luis Arce. Bolivia memiliki pasokan litium terbesar di dunia komponen yang sangat diperlukan dalam baterai ponsel tetapi kesulitan menarik investasi asing untuk mengekstraksinya.
Dampak nasionalisme vaksin di Afrika
Afrika telah menerima dua persen dari vaksin yang diberikansecara global. Krisis diperburuk oleh keputusan India untuk mengalihkan vaksin dari Serum Institute, fasilitas pembuatan vaksin terbesar di dunia, yang telah dialokasikan untuk ekspor guna menangani keadaan darurat COVID-19 di negara itu sendiri.
Pada Mei 2021, dari 36 negara di mana angka kematian meningkat, semuanya kecuali empat adalah negara berpenghasilan rendah atau menengah. Efek kumulatifnya adalah menghapus pembangunan selama bertahun-tahun, yang mengarah pada pembagian kekayaan lebih lanjut antara negara dan wilayah.
Uni Afrika telah menetapkan target 40 persen vaksin akan diproduksi di benua itu dalam 20 tahun. Reformasi seperti ini, meskipun vital dalam jangka menengah, tidak akan meringankan krisis saat ini.
Sepintas, situasinya menunjukkan pembalikan kembali ke paradigma lama tentang ketergantungan. Namun ada cara lain untuk melihat kesulitan Afrika saat ini.
‘Kami memainkan hal yang sama lagi tapi kali ini politiknya berbeda,’ kata Yates. Ini, katanya, tercermin dalam kepemimpinan badan-badan internasional karena tiga lembaga utama PBB kini dijalankan oleh orang Afrika. Direktur Jenderal Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) Ngozi Okonjo-Iweala adalah mantan menteri pemerintah Nigeria; Direktur Eksekutif UNAIDS Winnie Byanyima adalah seorang anggota parlemen Uganda yang kemudian mengelola Oxfam International. Kepala WHO, Tedros, adalah seorang menteri Ethiopia.
Alex Vines, direktur Program Afrika, mencatat serangkaian pertemuan puncak regional dengan Afrika yang direncanakan pada tahun 2022 (beberapa di antaranya telah ditunda karena pandemi), termasuk Uni Eropa, China, dan Turki. Setiap orang menumpuk ke Afrika dan Afrika mengetahuinya. ‘Trennya menuju multi-polaritas,’ katanya.
Diskusi tentang pemenang dan pecundang berkekuatan besar mungkin sebenarnya tidak penting. Narasi ini mengasumsikan bahwa negara-negara penerima memiliki sedikit atau tidak ada agensi dan tidak dapat memilah-milah berbagai motivasi dan memutuskannya sendiri. Oleh karena itu, saat ini mungkin tidak terasa seperti itu, karena populasi terhuyung-huyung, tetapi ekonomi berkembang memiliki lebih banyak agensi, lebih banyak pengaruh, daripada sebelumnya.